你是否是观念的奴隶
数据决定自我意识。那些以为是自己原生的观念，很可能是数据的输入与反向塑造。观念形成于输入与标注。
数据可以粗略的分为两类。已知和未知。已知数据源于经历，遇到的，见过的，有幸知道的。未知数据是对已知数据的猜测和不确定，我遇到了这些事情，那一定有我不知道的事情。逻辑上来说，对个人影响最大的，一定是他不知道的事情，这意味着现有框架外的可能性。已知数据，塑造人格，未知数据，拓展人格。
标注可以粗率的分为三类。社会标注，他人标注，个人标注。标注就是指对数据的判别，比如这事是好还是坏，是真诚还是虚浮，是踏实服务还是哗众取宠。社会标注指共识性观点，基因与道德层面。他人标注指分歧型观点，由他人或群体进行判别。个人标注指个人抛开所有已知观点，如何从常识去观测这些数据与事件。常识能够击穿迷雾 。
绝大部分个体服从与社会标注与他人标注。这是一个成本问题，市场延阻力最小方向运行，生活延成本最小方向运行。首先知道存在个人标注这一象限，其次愿意耗费成本在独自打磨上。这是罕有的人。
观念必然服从于常识。常识就是纯粹的中立并不存在，极恶以极善之名。可以用常识搬选著名观念进行简单分析。比如trump所称的民族主义病毒，本质是国与国不可避免的利益隔离与对立，大部分围观的衍生观念都是基于自身在这场对立中的位置所在。
无论何时，把社会标注和他人标注，上升为信仰的层面，本质是被观念的流通性挟裹的表现，观念就只是观念。信仰的别称是代价，只是过程愉悦与平时隐形。信仰就是观念的奴隶制，是这种协同制度的外显，可以尝试反抗一下，奴隶除了枷锁并没有什么真正可以失去的。
最后的最后，可能是另外一个有意思的事情。
有句描写交易的名言是这样的。
"他们的判断仍是基于事实和数据这两个基本维度，而他们参与的这场游戏，却是在情绪的第三维和梦想的第四维上展开的。"
在这个语境下可以替换为
"他们的判断仍是基于事实和数据这两个基本维度，而他们参与的这场游戏，却是在情绪的第三维和利益的第四维上展开的。"
观念背后全是利益。帮助兑现利益的，就是观点的奴隶。所以，对于通行并引发冲突的观念要蔑视，都是利益，不分高下对错。对于自己坚信的观念要警惕，信仰是观念生命力的证明，也是个人偏见所在。