在逻辑的最底层
在盗梦空间中有这样的一个设定。 梦层叠累加。在第一层梦境里睡去，会进入第二层梦境。以次类推。 最下方的梦如果先于上方的梦境醒来，参与者就会进入LIMBO。一个迷失域的代称。 抛开复杂的前提，我们简化理解，无论多少层梦都建立在最开始的梦的上边。
逻辑能力的作用被人为的夸大了，现在的来看，聪明人不缺逻辑，缺的是信仰。逻辑能力可以通过简单的学习得到巨大的提升，那么其实在逻辑推导方面，本质上是没有什么优势可守的。问题在于逻辑的基石，也就是最底层的逻辑支撑，你总得信仰些什么。
就像数学推导一样，我们推导定理是实际上相对确定建筑工作，而在推导定理上我们是有个隐含前提的，就是公理是存在的且公理不证自明。遗憾的是，在生活中我们看不到公理的存在，也就是说我们引以为傲的逻辑体系，还需要一块立足的前提做闭环。
相信什么不是无关对错，而是不知对错，人没有全知全能全在，大部分的决策都在被大部分未知包裹的前提下提前执行。所以经常说你在赌什么什么事情的发生，而这个赌，本质上的线性外推，也就是说，当你碰到这个赌字的时候。你实际上已经相信了某些前提。
我相信xxxx，起子无声，落地生根。我们老说起手定终局，甚至在未起手的时候，终局已经被所信确定了大半。老说选择决定命运，就像选择公理一样，选择了公理之后，后续的定理实际上是个水到渠成的体力活。
如果你不相信互联网，那么互联网的红利是绝对吃不到的。这不是逻辑问题，这是信念问题，也是信仰问题，你是否在极端恶劣的情况下依然去相信这件事，而不是在一个有利的条件下权衡利弊之后，大义凛然的回答说我是真的相信。
信仰基础决定逻辑建筑。如果你没有信仰，所有的逻辑都没有支点了。总有退无可退的时刻的时刻。这个信仰可以是宗教，或者是价值观，或者是简单的几句话构成的机制闭环。
这也是一种托付吧，人的判断选择在大环境面前微不足道，没有简单而坚定的信仰，容易被世界的复杂体系带入焦虑，迷惑与自责当中。
如果痛苦是一种势能，那上帝一定是最痛苦的，当信仰上帝时，信仰者把痛苦托付给了上帝，非信仰者要自我排解痛苦。托付于谁是不重要的，重要的是找到最底层的信仰，并坚信这个不可动摇的根基。
所以思想是真正无可匹敌的力量，大义于此，是最小阻力线的方向。很多时候无法判断，各种思想的博弈就是在树立意识形态，罢黜百家独尊儒术，这是旧时代最惨烈的战争，而思想的最底层的固定和统一，是所有更上层暴力的遗存点。皮之不存，毛焉附焉。
对于个人而言，没有大是大非，只有选择相信与否，谨慎但相信，托付于信仰。
稻盛和夫有精彩的论述，他说：“我坚定一个信念，那就是“内心不渴望的东西，它就不可能靠近自己，亦即，你能实现的，只能是你自己内心渴望的东西，如果内心没有渴望，即使能实现的梦想也实现不了”，愿力心力，相信信仰，这反而是逻辑更上一层楼需要下楼铺垫的东西。
可以随便找些时间，随便找张纸，像面对镜子一样的面对自己，我真正相信的或信仰的，到底是什么。
在逻辑的最底层，信则灵。