胜率赔率
1/ 不考虑赔率的胜率是没有意义的。二十岁之前很难有赔率的概念，学校生活里最重要的是胜率，看到百战百胜的学霸心神往之。在后面，胜率好像失去了意义，这个社会绝大部分人是持续胜利的，但是总有一些不对，为什么持续胜利之后还在这里。原因很简单，生活赔率不够。
2/ 安德烈·科斯托兰尼，有一句名言。有钱的人，可以投机，钱少的人，不可以投机，根本没钱的人，必须投机。不要着急批判，大部分的批判来自根本不够格的人手里。安德烈一生做过起码三次百倍的投机，最神奇的一次是在九十岁的时候完成的，投机于发行接近二十五年，当时接近于归零的沙俄债券，这部分投机以百倍收益结束。这个故事可以查到，不一一细表。但值得体会的一件事是，当赔率足够的时候并且命中的时候，胜率是可以忽略不记的。
3/ 后续是两种模式的争论。一种是追求高胜率，来回复利。另一种是高赔率，只做高赔率投资，平时保证在亏钱。后一种的代表人物就是塔勒布，和08年做空美债成名的Cornwall Capital。这也是相对纠结的问题，唯一可以确认的是，前一种的机会会更加的多。
4/ 高胜率的可能来源是更好的观察市场，对机会和介入有严格的标准。一年只做一两波傻子都能赚钱的行情，也是一个策略。其二是，对市场有超乎寻常的认知，能识别每一个机会的概率，只参与最确定的交易。胜率等于确定性，寻找每一笔的逻辑，寻找每一笔的确定性。这样的确定性的来源，可能并不是来自于通常的source。通常上有道理的东西，并且没有信息差的情况下，能说服越多人，那么在市场上就越无效。这是博弈环境。
5/ 高赔率来自于普遍性的认知偏差。比如，认定垃圾一定没有价值是一个通行认知，所以垃圾的实价是被大大低估的。这是一个不太好的例子。但是可以说明一些问题。我目前的观点是，高赔率始终在扭曲的认知中产生，当认知不再扭曲，或者不在污名化，高赔率的机会就消失了。
6/ 索罗斯有句名言，你正确或错误并不是最重要的，最重要的是你正确的时候能赚多少钱、错误的时候会亏多少钱。这句话同样可以用来指导生活，胜利并不重要，胜利果实的大小非常重要。记住这句话，能节约很多时间。