达尔文，连接的桥梁
首先，达尔文已经且必然是区块链世界里一家靠谱的交易所。
为什么靠谱，我们都有体会，交易所是靠谱门槛很高的行业。
技术门槛很高，交易所相关的技术，不是难不难的问题，大多数是纯经验相关的问题，在这个领域内想要成长，除了时间没有捷径。在这个领域内，不会有年纪轻轻的技术高手，所有的交易所经验必须拿时间垒，拿钱砸，反过来看，不可替代性也无比的高。对，交易所很多，但是说的是靠谱么。
团队要求很高。团队首先要见过钱，其次要把客户的钱当钱，最好还要有经验。没见过钱的团队做不了交易所，不把客户的钱当钱的团队做不好用户体验。交易所团队来说经验十分的重要，哪有几个下定决心从头再来的团队呢。
软件要求很高，如果去读白皮书，看到技术负责人，简历有这么一句。精通 fix api 底层。fix api 基本上证券交易的通用协议，fix api 在国内未必清楚，但是对于所有的国外的证券交易所，是基础协议。能写上这句话的人，金融领域的工程经验一定丰厚，金融工程相关，经验第一，其他靠后。另外，达尔文的背景是美豹的团队，简单的来说，应用已经落地了。对于短期投资来说，没什么比落地速度更重要的是，不是token的落地，而是公司项目的落地。
异常靠谱的手续费回购机制，40%。基于手续费回购，而不是利润，利润可以通过财务上的折旧等等方式藏利润。简单来说，如果达尔文和币安交易量相同，达尔文的市值最低应该是币安的四倍。这么说吧，这是市面上能找到丰厚的回购方式，几乎没有之一。
另外一个靠谱的指标是团队的饥渴感，需要见过钱，但是不能太有钱。我们之前和朋友讨论， okex和币安技术上的区别可能并不大，区别就在执行力和对新时代的态度，位置决定态度，ok的问题就是老板太有钱了，币安的创业心态是值得所有的交易所去学习的。想再出来干活的老板，一定还没到太有钱的地步，美豹就出来干活了么。
从我的角度去评判达尔文，达尔文以上都符合。不过很可惜的是，以上都不是重点，dew真的牛的一点都不是交易所，它最牛的是桥梁工程。
dew 是少有的，在上市之前就提出将期货合约作为主要目的的公司。并且还不只是指数期货。更确切的说，是以提供权益交换为目的来提供股指期货。
现实世界里，区块链世界的资金和外部世界的资金基本是隔离的，基金公司担心风险不会来投区块链，区块链的资产也很少会涉及外部的资产，哪怕外部的资产能起到很好的避险的作用。为什么，搞区块链投资的哥们，玩过股票的都不多，外汇，大宗，的更少。区块链内部世界，无比的需要对冲风险，可惜的是场外对冲的风险更大，当有场内对冲的形式出现的时候，你猜会怎么样。
交易所本身就是权益交换，区块链交易本身会起到区块链本身相关权益交换的问题。dew 不止于此，dew的白皮书明确的说，我们会做一个权益交换的协议。 这是什么意思，一句话说，dew不是只要做交易所，达尔文要做NASDAQ。
任何真实世界里的权益，通过RBS都可以格式化成为区块链证券，包括且不限于，区块链指数，现实世界里的股票，股票指数，外汇，大宗商品，以及各种现实权益。权益最重要的是有相关性，有了权益的相关性，相关的场外资金就会进入套利。区块链化另外一个问题是，降低了参与门槛，这是一个桥梁，野心勃勃的桥梁，唯一我看到的桥梁，连接的是真实世界的权益和区块链世界的权益。我再翻译一遍，达尔文准备发行区块链证券，而不只是提供区块世界交易，这在外部世界里就是NASDAQ干的活，也是NASDAQ赚的钱。
这意味着什么，dew会通过提升权益之间的流动性，来获取权益之间的流动费用，这不是蓝海的问题了，这是无人的，眼光所及都是天际线的碧海。打个比方，dew就是在客流量必定会更大的地方建造了桥梁，并且收过路费，最牛的是，40%彻底分红。逻辑很简单，权益之间的流动必然会越来紧密的，路早晚会有，只是看谁去做的问题。建的越早的路，越有可能最有网络效应，越不可替代。
所有拿交易所类比对达尔文的认知都是不足的，拿交易所参考对达尔文估值是对达尔文的侮辱，达尔文要做区块链世界里的纳斯达克。